深圳市前程网络科技服务中心官网,西丽大学城平山社区动物园上门维修电脑网络,企业it外包服务,电脑组装升级,打印办公设备,网络设备,耗材加粉,数据恢复,华硕、联想、戴尔、华为等品牌电脑代理

前程电脑 发表于 2013-2-5 19:44:19

苹果公司侵权案有“判例”效果


  昨日上午,二中院发布2012年度10大热案,“同仁医院医生被砍致重伤案”、“故宫被盗案”、“原国家药监局副局长受贿、非法经营案”等均名列在内。同时,法院首次对这些案件进行了评析,称“故宫被盗案”判决“合法合情合理”,“原国家药监局副局长受贿、非法经营案”给国家行政机关形象带来极坏影响。点评法官表示,“回首说热案”以图发挥典型案件辐射效应,进一步提升审判质效,促进司法能力提高。新京报记者 张玉学
  同仁医院医生被砍致重伤案
  【基本案情】
  王宝?吃?蚧己戆┰诒本┩?室皆壕驼铮?⒂筛迷阂缴?炷扯云涫凳┦质酢:笃湟虿』几捶ⅲ?慈衔?敌於云渲瘟浦写嬖诠?硭?拢??011年9月15日15时许,持事先准备的菜刀,到同仁医院将徐某砍成重伤。
  王宝?骋蚬室馍比俗锘裥?5年。
  【评析】
  该案是当前医患纠纷升级恶化的典型代表。医院作为公共医疗卫生服务机构,应提高医务人员素质,严格遵守医疗制度和操作规程,预防和控制差错事故发生;作为患者,应坦然面对病情,对医生要有信任和敬意之心。当发生医疗纠纷时,一定要理性地通过法律等合法手段维权。
  师红丽等抢劫和田玉石案
  【基本案情】
  2012年1月28日9时许,师红丽等人经预谋,以购买玉石为名,进入姜某住所地,采用殴打、胶带捆绑、毛巾堵嘴等方式,抢走姜4万元现金、手机及一块重108千克,价值4320万元的和田玉石。师红丽因抢劫罪被判无期徒刑。
  【评析】
  该案是二中院成立以来受理的抢劫案件中犯罪数额最大的一起,涉案和田玉的鉴定价格及是否应以该价格确定抢劫数额的问题,成为控辩双方争议焦点。法院认为,被抢和田玉石的价格是办案机关委托国家价格鉴证部门依法定程序和方法作出的,结论真实有效,如果以销赃价格来认定抢劫数额,不能反映出被抢物品实际价值,也无法做到罪刑一致。
  原国家药监局副局长受贿、非法经营、诬陷案
  【基本案情】
  原国家食品药品监督管理局副局长张敬礼,向他人索取木材款38万元及已售出的图书价值79.24万元,并伙同他人印刷非法出版物,非法经营额2300余万元,违法所得1600余万元。另外,指使他人故意捏造曾请托时任国家药监局局长邵某办事,给予邵10万元现金及价值5万元虫草的事实,向中纪委实名举报。2010年2月至5月间,张敬礼故意捏造邵某失职渎职、以权谋私、收受贿赂等事实,并指使他人向中纪委、卫生部等部门及有关领导邮寄诬告信共计1000余封。
  张敬礼因受贿罪、非法经营罪、诬告陷害罪获刑17年。
  【评析】
  张敬礼的犯罪手段在近年来的职务犯罪案件中是不常见的,给国家行政机关的形象带来了极坏的影响。
  故宫被盗案
  【基本案情】
  2011年5月8日,石柏魁在故宫博物院内,趁人不备潜入斋宫,窃得香港两依藏博物馆在此展出的金嵌钻石手袋等9件展品。在逃离故宫的途中,石柏魁先后将所窃的5件展品遗落或丢弃。因销赃未果,又将其窃得的剩余4件展品分别遗弃。香港两依藏博物馆对9件展品投保41万元,其中丢失的3件展品保险金额为15万元。
  石柏魁因盗窃罪被判有期徒刑13年,剥夺政治权利3年。
  【评析】
  该案被告人石柏魁在故宫内盗窃,造成了极其恶劣的社会影响。庭审中,被窃展品的价值、未带出故宫的展品是否应认定为犯罪未遂等成为控辩双方辩论的焦点。
  11人境外冒充司法人员电话诈骗案
  【基本案情】
  被告人陈颖等11人因诈骗罪分别获刑12年到2年6个月不等有期徒刑。
  【评析】
  彰显我国严惩跨国犯罪的决心。
  苹果公司侵权案
  【基本案情】
  中国大百科全书出版社有限公司起诉苹果公司(Apple Inc。)、苹果电子产品商贸(北京)有限公司称,被告将原告享有著作权的《中国大百科全书》历史卷(第一版),提供有偿下载服务。二中院一审判决苹果公司停止侵权行为,赔偿原告经济损失50万元及因诉讼支出的合理费用2万元。
  【评析】
  全国首例诉苹果案胜诉,起示范作用和指引作用。
  北京首例风景画运毒案
  【基本案情】
  2010年12月2日,夏俊麒将毒品藏于10幅装饰画中,通过航班运至北京。警方从中起获含量为17.4%的甲基苯丙胺1872.27克。
  夏俊麒因运输毒品罪被判死缓。
  【评析】
  该案中,毒品运输的载体具有新类型意义,藏匿和运输方式比一般的手段更为隐蔽,查处难度加大。
  其他案件:
  夫妻离婚后诉争淘宝实名网店案
  收养流浪猫引发相邻纠纷案
  限购新政出台后首例退车保指标案
(原标题:苹果公司侵权案有“判例”效果)
页: [1]
查看完整版本: 苹果公司侵权案有“判例”效果